martes, 25 de diciembre de 2012

Un ciego recupera la vista

Un joven recupera la vista luego de perderla cuando era niño. Un tratamiento con células madres le permite ver de nuevo.

Hace sólo 20 años esta noticia parecería digna de ciencia ficción. Pero no. Estamos a fines del 2012 y esto ya es realidad. Con un tratamiento que consiste en inyectar células madres en la córnea afectada del paciente, crecieron células que le permitieron volver a ver.

Los alcances de este adelanto son hipotéticamente infitnitos si tomamos la premisa teórica de que una célula madre es totipotencial, o sea, es capaz de transformarse en cualquier tipo de célula de nuestro organismo. Para transformarse en una en específico -como epitelio pulmonar, córnea, músculo- la información importante es el contexto ambiental de la célulad. De otro modo, la célula madre se transforma en un determinado tipo de célula especializada dependiendo del tipo de compuestos químicos que le lleguen, lo que decodifica como el "ambiente". Pero el ambiente celular in vivo es tan complejo y diverso, que para los cientificos imitar ese contexto es muy dificil todavía, requiere de un equipo tecnológico e intelectual de gran categoría.

Los avances con células madres han sido muchos, pero muy pocos directamente en humanos. Además, como en toda actividad cientifica, los dilemas éticos no están ausentes y en este caso se refieren principalmente a de donde se obtienen las células madres.

Para conocer detalles de este caso Vean la noticia entera aquí.

lunes, 24 de diciembre de 2012

Uso de pieles

El título es bastante polémico si tomamos en cuenta que cuando lo leemos pensamos inmediatamente en nuestra postura frente al tema. Es bastante genérico también. Uso de pieles. ¿Pero en qué sentido? En la moda, en el calzado, en muebles. En fin, en todo uso que tenga que ver con algo aparentemente "superficial" y ese adjetivo de aparente quizás no lo sea tanto, sino que inmediatamente lo asociamos a que es ABSOLUTAMENTE SUPERFICIAL. El dilema no es fácil y tampoco es único. Tiene muchas aristas. Tampoco es fácil tomar una postura, siempre y cuando esta tenga argumentos por detrás. No se trata de demonizar a las personas que usan abrigos de pieles por ejemplo, pues pueden tener un argumento. El tema es que sí dicho argumento es poderoso y si es defendible. También depende de la postura. Hay gente que tiene a la moda por sobre la ética animal, por decirlo de algún modo. Para dichas personas su amor por la moda es más trascendente que el asesinato de animales para obtener una pieza de vestuario digna de ser usada. El fin justifica los medios.

Estando en una época donde las pieles se pueden falsificar, o mejor dicho, donde se puede tener un resultado visual similar usando pieles sintéticas uno se pregunta si sigue siendo necesario matar animales para dicho uso. Otra cosa interesante que he leído es la validez de la defensa de los animales en cuanto a otros aspectos del tema.

Por ejemplo, una persona omnívora, que tiene en su dieta el comer carne, tiene la "moral" para estar en contra del uso de pieles en la moda? Al fin y al cabo en ambas situaciones se mata al animal. Pero el comer, una de las necesidades básicas del humano, puede ser comparable a la moda?

Estos pensamientos son sólo la punta del iceberg, la cima del pastel... hay miles de lineas filosóficas circulando por internet con este tema del uso de pieles, la crueldad del procedimiento, lo innecesario del procedimiento. Esta es una de las aristas de la ecología como rama.... bastante lejana quizás, pero igual de importante.

¿Qué opinan ustedes de esto? ¿Es justificable el uso de pieles como una pieza de moda? ¿Se puede estar en contra de esto y al mismo tiempo comer carne? ¿Tiene que ver uno con otro? Dejo el debate abierto, dando también las gracias por los cientos de comentarios que he tenido a lo largo de este blog y por haber superado el millón de visitas, muchas gracias.

Diego.